Sloppy, Good Track, atau Muddy Track Handicapping Tips

[ad_1]

Meskipun banyak jejak kuda telah beralih ke permukaan sintetis yang tidak dipengaruhi oleh kelembaban, masih ada beberapa trek balap kotoran yang tersisa di Amerika Serikat. Mengetahui cara melumpuhkan lintasan off dinilai sebagai baik, berlumpur, atau ceroboh, dapat menyelamatkan hari. Bertaruh pada kuda yang berlomba di jalur cepat cukup berisiko, tetapi bertaruh pada jalur off menambahkan satu dimensi lagi.

Saran terbaik sepertinya, jika treknya tidak cepat, jangan pertaruhkan balapan. Tetapi jika Anda ingin mencoba tangan Anda di jalur off dan memilih pemenang, berikut adalah beberapa tips. Pertama-tama, karena trek balap di Amerika Serikat tidak memberi tahu Anda berapa banyak uap air di trek dengan cara ilmiah atau kuantitatif, Anda harus menjadi hakim terakhir kondisi trek.

Saya telah melihat jejak-jejak dengan genangan air, yang jelas merupakan jalur yang tidak rapi, dinilai bagus. Di sisi lain, saya telah melihat trek berlumpur dinilai sebagai cepat. Jadi Anda harus membuat pikiran Anda sendiri dan ingat bahwa istilah-istilah subyektif seperti berlumpur, atau ceroboh, hanya itu, subjektif. Mereka adalah opini, bukan fakta.

Trek lumpur bukan trek cepat, tetapi trek yang ceroboh sering. Di atas itu, setiap trek balap kotoran memiliki cara khas tersendiri untuk bereaksi terhadap kelembapan. Beberapa saluran menuju rel dan karena itu mendukung pelari luar. Lainnya dinobatkan dan mendukung posisi pos jalur pertengahan. Sekali lagi, terserah Anda untuk mengetahui trek yang Anda mainkan. Yang harus Anda lakukan adalah mencurigai bias dan kemudian segera memverifikasinya.

Saat Anda memainkan lintasan, Anda juga harus menyadari berapa banyak hujan yang turun, apakah hujan masih turun, dan bagaimana lintasan dapat berubah dari perlombaan ke balapan. Jika ini terdengar sulit, Anda benar, itu benar. Anda tidak hanya harus melumpuhkan kuda, tetapi pada hari ketika cuaca buruk, Anda juga harus merusak permukaan trek. Saya menyarankan untuk menyimpan catatan yang cermat sehingga ketika situasinya muncul, dan itu akan, Anda dapat mengambil keuntungan darinya dengan cepat.

Sama seperti kita mencari situasi yang berulang dengan kuda dan pelatih, kita mencari situasi cuaca yang berulang dan menciptakan bias trek yang telah kita lihat di masa lalu.

[ad_2]

Apa Cara Terbaik untuk Handicap Pacuan Kuda, Rating Kumulatif, atau Faktor Tunggal?

[ad_1]

Satu hal yang akan Anda pelajari ketika Anda mengalami pacuan kuda adalah bahwa Anda memerlukan semacam metode sistematis untuk berhasil. Hanya membaca pertunjukan masa lalu dan mencoba untuk memilih pemenang atau taruhan eksotis adalah cara yang baik untuk membuang banyak uang dan berakhir dengan kebingungan. Dalam proses belajar cara mengatasi pacuan kuda, saya mencoba metode itu dan dengan cepat kehilangan banyak uang.

Anda perlu cara yang andal untuk menilai para pelari sehingga Anda dapat membandingkannya dengan peluang dan menghasilkan apa yang saya sebut taruhan nilai wajar. Taruhan nilai wajar adalah taruhan yang mencakup probabilitas kemenangan kuda. Dengan kata lain, jika Anda mempertaruhkan kuda sepuluh kali pada peluang itu, ia akan menang dan kembali cukup untuk mendapatkan uang Anda kembali dan sedikit untung.

Membuat laba sepuluh persen bukanlah prestasi kecil ketika Anda sedang mengatur pacuan kuda untuk mencari nafkah. Anda harus ingat, Anda tidak hanya membuat sepuluh persen tetapi juga vig dan kerusakan. Anda benar-benar membuat sekitar tiga puluh persen di salah satu game terberat di planet ini. Jadi semuanya dimulai dengan cara andal yang bagus untuk menilai kuda. Saya tidak mengatakan hanya ada satu cara, tetapi saya yakin ada ruang untuk diskusi tentang beberapa metode.

Pertama-tama, beberapa orang mencoba menemukan satu faktor tunggal dan menggantungkan harapan mereka pada hal itu. Mungkin bertaruh kuda dengan kelas paling, kecepatan awal, atau penghasilan dalam perlombaan dan berharap bahwa itu menang. Handicapping faktor tunggal bisa efektif jika seorang pelari memiliki keuntungan yang cukup besar. Di sisi lain, seekor kuda yang sangat menonjol di area mana pun biasanya akan bertaruh dengan sangat parah. Sulit untuk mendapatkan nilai yang adil pada prospek semacam itu.

Lalu ada sudut yang lain. Beberapa handicapper menggunakan skor atau penilaian kumulatif untuk mengevaluasi setiap pelari. Setiap faktor yang termasuk dalam metode diberi skor terpisah dan kemudian mereka ditambahkan bersama. Beberapa faktor mungkin diberi lebih banyak bobot sehingga pengganda dapat digunakan, tetapi hasil akhirnya adalah satu angka. Angka itu kemudian dapat dibandingkan dengan papan peluang untuk menemukan beberapa nilai.

Mengetahui penyebaran dan kemungkinan menang dapat menunjukkan beberapa pemenang yang baik. Misalnya, jika metode kumulatif Anda memberikan skor tiga digit untuk setiap pelari dan Anda tahu bahwa sepuluh titik yang tersebar di antara kuda teratas dan kuda berikutnya menunjukkan kuda teratas memiliki peluang 50% untuk memenangkan balapan, maka Anda melihat untuk menemukan seekor kuda seperti itu pergi lebih baik dari pada bahkan peluang.

Metode ini tampaknya bagus pada pandangan pertama, tetapi ada jebakan. Bagaimana jika skor dan penyebaran tinggi yang tidak normal itu disebabkan oleh salah satu faktor bahwa kuda memiliki keuntungan besar, seperti kelas? Harus ada pengaman dalam sistem untuk menunjukkan jumlah yang luar biasa tinggi dan itu juga harus dibandingkan dengan hasil sebelumnya untuk melihat apakah kuda dengan keuntungan semacam itu dalam faktor itu sendiri benar-benar memenangkan 50% dari waktu. Ketika kami menghadapi situasi ini, lihatlah, kami segera kembali ke masalah faktor tunggal.

Saya cenderung bersandar ke metode-metode handikap kumulatif tetapi dengan peringatan bahwa setiap pilihan harus bertahan dalam ujian menjadi pilihan yang adil berdasarkan pada faktor-faktor aktual yang dinilai dengan baik. Dengan kata lain, jika dinilai tinggi tidak normal di satu area tetapi tidak terlalu baik pada yang lain, Anda harus tahu apakah kuda ini benar-benar layak dianggap sebagai taruhan yang baik dan satu-satunya cara untuk mengetahui adalah dari pertunjukan sebelumnya dalam kondisi yang sama.

[ad_2]